Стресс: как социальный конфликт влияет на кишечные бактерии
Теперь мы знаем, что наш мозг и кишка влияют друг на друга, хотя многие способы их взаимосвязи остаются загадочными. В новом исследовании изучается, как стресс, связанный с конфликтом, влияет на кишечные бактерии, и задается вопрос: есть ли разница между тем, как влияют на «победителей» и «проигравших»?
Исследования показали, что стресс может повлиять на наш организм множеством способов, и это может повлиять на все, от здоровья нашего сердца до здоровья нашего кишечника.
Фактически, исследования даже обнаружили, что расстройства настроения часто связаны с желудочно-кишечным дискомфортом, помимо других физических симптомов.
Но некоторые аспекты взаимоотношений мозга и кишечника остаются неясными. Например, если стресс, которому мы подвергаемся, вызван социальным конфликтом, определяет ли наша окончательная позиция - «победители» или «проигравшие» - когда мы выходим из этой ситуации, в какой степени затронут наш микробиом?
Ученые из Университета штата Джорджия в Атланте решили исследовать эту проблему, изучив физиологические изменения, происходящие у сирийских хомяков, когда им приходилось иметь дело со стрессовыми ситуациями.
Эти животные - помимо того, что они являются источником радости в качестве очаровательных домашних животных, - очень хорошо подходят для изучения биологических реакций на социальный стресс. Это потому, что, будучи помещенными вместе, они конкурируют за установление иерархии, разделяясь на доминирующих («побеждающих») и подчиненных («проигрывающих») животных.
Доктор Ким Хухман и его коллеги работали со взрослыми самцами хомяков и изучали, как такие стрессовые социальные ситуации могут изменить микробиоту их кишечника. Они предсказали, что «неудачники» хомяков могут больше всего пострадать от конфликта с другими животными, но их исследование выявило некоторые сюрпризы.
Результаты этого проекта опубликованы в журнале. Поведенческие исследования мозга.
Вопрос о «победителях» и «проигравших»
Доктор Хуман и его команда проанализировали кишечные бактерии хомяков как в начале исследования, до того, как животным было разрешено встретиться, так и в конце, после того, как они соревновались, чтобы установить иерархию в своей недавно собранной группе.
Исследователи сравнили эти образцы с образцами, взятыми у группы контрольных хомяков, которые уже были знакомы друг с другом и поэтому не сталкивались с каким-либо социальным стрессом.
«Мы обнаружили, что даже однократное воздействие социального стресса вызывает изменение микробиоты кишечника, подобное тому, что наблюдается после других, гораздо более серьезных физических факторов стресса, и это изменение усиливается после многократного воздействия», - объясняет доктор Хухман.
Она добавляет: «Поскольку« проигравшие »выделяют гораздо больше гормона стресса, чем« победители », мы изначально предположили, что микробные изменения будут более выражены у проигравших животных, чем у животных, которые выиграли».
Однако исследователей ждал сюрприз; при сравнении образцов кишечных бактерий, взятых у «победителей», с образцами, полученными у их подчиненных коллег, различий, которые они искали, не было.
И у «победителей», и у «проигравших» была гораздо менее разнообразная кишечная микробиота. Фактически, единственная заметная вариация была обнаружена у видов бактерий, которые теперь обитают в кишечнике хомяков.
«Интересно, - говорит д-р Хухман, - что мы обнаружили, что социальный стресс, независимо от того, кто победил, привел к одинаковым общим изменениям в микробиоте, хотя конкретные бактерии, которые подверглись воздействию, несколько различались у победителей и проигравших».
«Возможно, влияние социального стресса было несколько сильнее для подчиненных животных, но мы не можем сказать об этом сильно».
Д-р Ким Хухман
Другой набор образцов - взятых у животных до того, как они подверглись социальному стрессу, - преподнес исследователям сюрприз другого рода.
Они обнаружили, что изначальные различия в отдельных популяциях кишечных бактерий хомяков могут фактически предсказать, какие из них, вероятно, преуспеют в своей борьбе за доминирование, а какие проиграют «конкуренцию».
«Это интригующее открытие, что были некоторые бактерии, которые, казалось, предсказывали, станет ли животное победителем или проигравшим», - объясняет доктор Хуман.
«Эти результаты, - говорит соавтор доктор Бенуа Чассен, - предполагают, что имеет место двунаправленная коммуникация, при которой стресс влияет на микробиоту, а с другой стороны, некоторые специфические бактерии, в свою очередь, влияют на реакцию на стресс».
По словам исследователей, будущие исследования должны быть направлены на изучение возможности взаимного воздействия кишечных бактерий и реакции на стресс, вызванный социальным конфликтом.
