Комбинация существующих препаратов борется с раком кишечника и снижает побочные эффекты
Комбинация обычного лекарства от рака и другого лекарства от рака более эффективно, чем некоторые автономные лекарства, в остановке прогрессирования колоректального рака. Это также уменьшает неприятные побочные эффекты.
Доктор Ричард Голдберг, директор Института рака Университета Западной Вирджинии в Моргантауне, хотел найти новые способы замедлить прогрессирование колоректального рака.
Показатели выживаемости людей с распространившимся колоректальным раком все еще довольно низки.
Как только болезнь начнет распространяться на другие органы, около 13 процентов людей проживут еще 5 лет.
Хотя лекарства могут замедлить скорость роста, доктор Голдберг считает, что есть и другие варианты, которые следует изучить.
Он и его команда исследователей объединили обычное лечение рака второй линии под названием FOLFIRI с другим лекарством под названием регорафениб, чтобы посмотреть, смогут ли они остановить рост этого рака на более длительный период.
Для этого исследования, которое публикуется в журнале Раккоманда набрала 181 человека с колоректальным раком, у которых были опухоли, которые невозможно было удалить хирургическим путем. У всех участников был рак, который распространился на другие части их тела и прогрессировал после лечения химиотерапией первой линии.
Исследователи назначили некоторым участникам исследования как FOLFIRI, так и регорафениб, в то время как другие принимали FOLFIRI вместе с плацебо. Результаты были многообещающими. У тех, кто принимал новую комбинацию лекарств, прогрессирование рака прерывалось на более длительный срок, чем у тех, кто принимал FOLFIRI и плацебо.
Уменьшение побочных эффектов
Как это часто бывает с химиотерапевтическими препаратами, побочные эффекты регорафениба включают широкий спектр тревожных симптомов.
Они могут включать усталость, слабость, потерю аппетита и диарею, а также боль, отек и покраснение слизистой оболочки рта и горла.
Препарат также может вызывать боль в ладонях рук или подошвах ног, которая иногда может быть настолько сильной, что действительно влияет на качество жизни человека.
В ходе этого исследования команда обнаружила, что участники могут принимать более низкие дозы регорафениба, не теряя при этом никакой силы, лежащей в основе комбинации лекарств.
Исследователи обнаружили, что они могут вводить 160 миллиграммов (мг) регорафениба ежедневно в течение 6 дней вместо 180 мг каждый день в течение 2 недель, что значительно уменьшило побочные эффекты препарата, но не уменьшило его эффективность.
Помимо рака кожи, колоректальный рак является третьим наиболее частым диагнозом рака как у мужчин, так и у женщин в Соединенных Штатах. Для мужчин общий риск развития этого заболевания в течение жизни составляет примерно 1 из 22, в то время как для женщин вероятность несколько ниже - 1 из 24.
Колоректальный рак является третьей по значимости причиной смертности от рака в США у обоих полов, но за последние несколько десятилетий этот показатель медленно снизился. Частично это связано со скринингом на рак, который позволяет обнаружить и идентифицировать колоректальные полипы до того, как они перерастут в рак. Скрининг также может помочь выявить рак на ранней стадии, когда его легче лечить.
Лучшие варианты лечения
Пятилетняя выживаемость колоректального рака значительно различается в зависимости от его стадии, поскольку при распространении рака прогноз человека ухудшается.
Это одна из причин, по которой доктор Голдберг хотел изучить альтернативные и, возможно, лучшие варианты лечения, особенно из-за того, что показатели выживаемости настолько низки для тех, у кого рак распространился.
«Я полагаю, что с точки зрения 30 000 футов на этот счет, когда вы получаете новое лекарство, которое проявляет активность, вы пытаетесь найти способы комбинировать его со старыми лекарствами, чтобы использовать его ценность», - говорит д-р Голдберг.
«Вы должны уравновесить преимущества, заключающиеся в замедлении прогрессирования опухоли и улучшении выживаемости, с качеством жизни. А для этого часто нужны эксперименты. Вот почему мы проводим такие исследования ».
Д-р Ричард Голдберг
