Информация в Интернете о пробиотиках часто вводит в заблуждение
По мере того как популярность пробиотиков растет, недавнее исследование исследует надежность онлайн-информации. Они обнаружили, что большинство «топовых» веб-сайтов предоставляют информацию, не имеющую научных доказательств.
Пробиотики популярны, но разве они режут горчицу?
Для получения дополнительной подтвержденной исследованиями информации о микробиоме и его влиянии на ваше здоровье посетите наш специализированный центр.
По мере того как ученые все больше интересуются ролью кишечных бактерий, растет и публика. Параллельно с ростом популярности микробиома пробиотики становились все более популярными.
Пробиотики - это живые организмы, которые производители добавляют в различные продукты, чаще всего в йогурты. Их маркетинговая информация часто содержит множество заявлений о здоровье, от улучшения здоровья пищеварительной системы до укрепления иммунной системы.
Пробиотики сейчас - большой бизнес. По данным авторов недавнего исследования, в 2017 году рынок пробиотиков в США оценивался более чем в 40 миллиардов долларов.
Претензии и точность проверены
Как и во многих других продуктах сегодня, онлайн-продажи и маркетинг играют важную роль. Имея это в виду, исследователи из Медицинской школы Брайтона и Сассекса в Соединенном Королевстве и Свободного университета Брюсселя в Бельгии оценили точность заявлений об этих продуктах в Интернете.
Для расследования они собрали информацию с веб-страниц, занимающих первые места в поиске Google. Соавтор, профессор Мишель Гольдман, объясняет, что «часто публика не упускает из виду первые 10 результатов - поэтому они будут более заметными и влиятельными».
Сначала авторы проанализировали страницы на «точность и полноту». Затем они сверили информацию с Кокрановской библиотекой, которая представляет собой базу данных доказательной медицинской информации, включая клинические испытания и метаанализы.
Профессор Гольдман объясняет свой подход: «Мы оценили первые 150 веб-страниц, обнаруженных в результате поиска в Google, на предмет« пробиотиков »и записали, откуда они произошли, и какие заболевания они упомянули. Затем были изучены научные данные о пользе пробиотиков против этих заболеваний для здоровья ».
Они опубликовали свои выводы в журнале. Границы медицины.
Тип сайта имеет значение
Ученые обнаружили, что большинство из 150 ведущих веб-сайтов были новостными или коммерческими - 31% и 43% соответственно. В целом, новостные и коммерческие сайты были наименее надежными источниками информации, поскольку они редко упоминали нормативные вопросы или побочные эффекты для уязвимых лиц, например, лиц с ослабленным иммунитетом.
Из 150 веб-страниц только 40% упомянули, что преимущества пробиотиков требуют дополнительных исследований, 35% ссылались на научную литературу, только 25% указали потенциальные побочные эффекты и только 15% упомянули нормативные положения.
В четырех перечисленных выше категориях коммерческие веб-сайты получили самые низкие оценки. В 10 лучших результатах Google оценки были выше.
Авторы объясняют, что алгоритмы Google относительно хорошо справляются с задачей обеспечения того, чтобы надежные порталы здоровья занимали первые места в поиске: в 10 самых популярных поисковых запросах Google надежные порталы здоровья занимали большинство позиций.
Однако, как объясняет автор, профессор Пьетро Геззи, «тот факт, что существует такой большой объем коммерчески ориентированной информации, создает проблемы для потребителей, которые ищут честные ответы».
Доказательства отсутствуют
Исследователи изучили конкретные заявления о вреде для здоровья более подробно, сверив их с Кокрановской базой данных. Хотя веб-сайты заявляют о том, что пробиотики лечат целый ряд болезней, доказательств крайне недостаточно.
На сегодняшний день данные подтверждают использование пробиотиков только для лечения нескольких состояний, включая инфекционную диарею и некротический энтероколит у недоношенных детей. Даже в этих случаях ученым необходимо провести дополнительные исследования.
В целом, 93 из 150 веб-сайтов утверждали, что пробиотики могут усилить иммунную систему. На самом деле, как объясняют авторы, это «почти не исследовалось в клинических испытаниях».
Точно так же значительное количество веб-сайтов утверждает, что пробиотики могут помочь облегчить психические расстройства и снизить риск сердечно-сосудистых заболеваний. Опять же, ученые провели очень мало исследований по этим темам.
Всего на веб-страницах, которые исследовали ученые, было 325 заявлений о здоровье. Научные доказательства подтвердили только 23%, а у 20% не было доказательств, подтверждающих их. Эти выводы важны, как объясняют авторы:
«В нынешнюю эпоху, когда широко распространено недоверие к медицинским экспертам и органам здравоохранения, индивидуальное потребление безрецептурных медицинских товаров в значительной степени определяется информацией, собранной в Интернете».
Они продолжают: «Поскольку пробиотики не подвергаются тщательной проверке со стороны регулирующих органов, крайне важно получить представление об уровне надежности, предоставляемой онлайн-информацией об их преимуществах и рисках».
