Микродозирование психоделиков: соответствуют ли доказательства ажиотажу?
Новое исследование рассматривает доказательства преимуществ «микродозирования» лекарств и предполагает, что необходимы более «строгие, плацебо-контролируемые клинические исследования».
Практика микродозирования, то есть прием малых доз психоделических препаратов, таких как псилоцибин или N, N-диметилтриптамин (ДМТ), для улучшения психического здоровья, благополучия или продуктивности, привлекает все больше и больше внимания в последние годы.
Медицинские новости сегодня сообщили об исследованиях, которые показали преимущества волшебных грибов и аяуаски для лечения психических расстройств, часто избегая при этом побочных эффектов более традиционных методов лечения.
Неофициальные данные на онлайн-форумах говорят о дополнительных преимуществах, таких как «улучшение энергии, настроения, познания, концентрации, управления стрессом, творчества, духовного осознания, продуктивности, языковых возможностей, взаимоотношений и визуальных возможностей».
Кроме того, эта практика приобрела большую популярность после того, как известные личности, в том числе Стив Джобс, высоко оценили преимущества микродозирования диэтиламида лизергиновой кислоты (ЛСД) для творчества и познания.
Но что такое микродозирование и соответствуют ли научные данные шумихе? Новые исследования, появляющиеся в Журнал психофармакологии, отвечает на эти вопросы.
Профессор Дэвид Натт, заведующий кафедрой нейропсихофармакологии им. Эдмонда Дж. Сафры в Имперском колледже Лондона в Соединенном Королевстве, является старшим автором обзора.
Что такое «микродозирование»?
Профессор Натт описывает мотивацию обзора, говоря: «Несмотря на такой большой интерес к этой теме, у нас до сих пор нет согласованного научного консенсуса в отношении того, что такое микродозирование - например, что представляет собой« микродозировка », как часто кто-то будет принимать это, и даже если это может иметь потенциальные последствия для здоровья ».
Итак, чтобы ответить на эти вопросы, профессор Натт и его команда критически проанализировали существующие исследования и предложили три компонента, которые могут помочь в определении микродозирования:
- «Использование низкой дозы ниже порога восприятия, которая не нарушает« нормальное »функционирование человека.
- Процедура, включающая несколько сеансов дозирования.
- Намерение улучшить самочувствие и улучшить когнитивные и / или эмоциональные процессы ».
Исследователи также отмечают, что эксперты определили микродозу как «примерно от одной десятой до одной двадцатой рекреационной дозы».
Однако это зависит от природы вещества. Исследователи также предупреждают, что частота микродозирования может варьироваться от нескольких дней подряд до нескольких будних дней и что сила и эффективность вещества часто зависят от его источника.
Обзор преимуществ псилоцибина
Обзор посвящен псилоцибину, активному веществу волшебных грибов. Профессор Натт и его коллеги выбрали псилоцибин, потому что он ближе, чем другие психоделические вещества, к тому, чтобы стать клинически одобренным лечением.
Однако исследователи отмечают, что даже в случае псилоцибина недостаточно контролируемых испытаний, в которых оценивалась бы эффективность препарата против плацебо.
Что касается безопасности, профессор Натт и его команда подчеркивают, что исследований на людях и животных было недостаточно, чтобы продемонстрировать преимущества регулярного микродозирования псилоцибина в течение длительного периода.
Кроме того, исследователи приводят доказательства, указывающие на возможные сердечно-сосудистые риски.
Что касается потенциальных поведенческих преимуществ псилоцибина, таких как лучшая сфокусированность и повышенная креативность, обозреватели приходят к выводу, что существующие исследования дали неоднозначные результаты.
Некоторые ранние исследования показывают, что псилоцибин нацелен на рецепторы серотонина, которые некоторые называют «нейромедиатором счастья». Серотонин также играет ключевую роль в обучении и памяти, и авторы обзора предполагают, что заявленные преимущества микродозирования для концентрации внимания и настроения могут быть связаны с этим фактом.
Подчеркивая «отсутствие научных доказательств»
Наконец, исследователи говорят, что законность этих веществ продолжает оставаться основным препятствием на пути научных исследований. Однако они надеются, что их обзор побудит больше клинических испытаний.
«[R] Необходимо провести тщательные плацебо-контролируемые клинические исследования низких доз [псилоцибина], чтобы определить, есть ли какие-либо доказательства в пользу микродозаторов», - пишут обозреватели.
Первый автор исследования, доктор Ким Кайперс из Маастрихтского университета в Нидерландах, также комментирует результаты, говоря: «Этот обзор своевременен, поскольку положительные сообщения СМИ о предполагаемых эффектах микродозирования порождают большие надежды».
«Пациенты могут почувствовать себя привлеченными к этим отчетам, чтобы попробовать это, но на самом деле они не могут [им] помочь. Мы стараемся подчеркнуть отсутствие научных доказательств того, что микродозирование действительно эффективно в борьбе с определенными симптомами, и надеемся, что это даст толчок новым направлениям исследований в этой области ».
Д-р Ким Кайперс
«Исследователи, работающие в области психоделиков, регулярно получают запросы от средств массовой информации о микродозировании», - добавляет профессор Натт.
Он заключает: «Мы надеемся, что эта критика даст ответы на все эти вопросы в будущем, а также предоставит основу для исследований».
