Взросление с животными может сделать вас более выносливым во взрослом возрасте
Воспитание в сельской местности с большим количеством контактов с животными может обеспечить иммунную систему и психологическую устойчивость к стрессу более эффективно, чем городское воспитание без домашних животных.
К такому выводу пришли результаты нового исследования, проведенного Ульмским университетом в Германии и опубликованного в журнале. PNAS.
Это исследование ни в коем случае не является первым, кто предполагает, что рост в городских условиях, лишенных разнообразия микробов, может подорвать физическое здоровье.
В этом отношении он дополняет растущее количество свидетельств в поддержку теорий, развившихся на основе «гигиенической гипотезы».
Но исследование является первым, кто предполагает, что повышенный риск психических расстройств - вероятно, из-за «преувеличенного иммунного ответа» - может быть еще одним неожиданным последствием взросления в среде с меньшими возможностями взаимодействия с различными микробами.
«Это уже очень хорошо задокументировано, - говорит соавтор исследования Кристофер А. Лоури, профессор интегративной физиологии в Университете Колорадо в Боулдере, - что воздействие домашних животных и окружающей среды в сельской местности во время развития полезно с точки зрения сокращения риск астмы и аллергии в более позднем возрасте ».
Однако он добавляет, что их исследование также «продвигает разговор вперед, впервые показывая на людях, что те же воздействия, вероятно, будут важны для психического здоровья».
Потеря контакта с совместно эволюционировавшими микробами
Человеческое существование становится все более урбанизированным. В 1950 году только треть населения мира жила в городах. К 2014 году этот показатель вырос до 54 процентов и, как ожидается, к 2050 году вырастет до 66 процентов.
Идея о том, что рост урбанизации и сопровождающие ее изменения в образе жизни могут увеличить риск определенных заболеваний из-за уменьшения взаимодействия с различными микробами, проистекает из гипотезы гигиены.
Теория уходит корнями в исследования 30-летней давности, которые предположили, что более низкий уровень инфицирования среди детей младшего возраста был причиной того, что в 20-м веке резко выросла заболеваемость астмой и аллергическими заболеваниями.
Однако стало очевидно, что взаимодействие с микробами выходит за рамки этого первоначального объема, и даже высказывались предположения, что термин «гипотеза гигиены» является неправильным и от него следует отказаться.
В своей исследовательской работе старший автор Стефан О. Ребер, профессор молекулярной психосоматики в Университете Ульма, и его команда используют термин «старые друзья» для обозначения микробов, которые эволюционировали вместе с людьми.
Проф. Лоури и его коллеги ранее обсуждали, как «прогрессирующая потеря контакта с организмами, с которыми мы совместно эволюционировали», может быть причиной «большей части неспособности регуляции несоответствующих воспалительных иммунных реакций», наблюдаемой у многих современных горожан и жителей более богатые страны.
В исследовании приняли участие мужчины с разным воспитанием.
Новое исследование дополнительно исследует эту связь, сравнивая связанные со стрессом реакции у молодых людей, которые выросли в сельской местности, где они много контактировали с животными, с реакциями людей, которые выросли в городских условиях «в отсутствие домашних животных».
В исследование были включены 40 здоровых добровольцев мужского пола в возрасте 20–40 лет, проживающих в Германии.
Половина из них была выращена на фермах, где они часто держали животных, а другая половина была выращена в городской среде, где домашних животных не было.
Для создания стрессового состояния все участники выполнили два задания. Сначала они провели презентацию перед аудиторией, которая никак не отреагировала, а затем им пришлось решать сложную математическую задачу в сжатые сроки.
Добровольцы сдали образцы крови и слюны за 5 минут до теста, а затем снова через 15, 60, 90 и 120 минут после.
«Повышенный иммунный ответ»
Результаты показали, что у молодых людей, выросших в городах без домашних животных, наблюдалось «выраженное повышение» уровня «мононуклеарных клеток периферической крови». Эти клетки составляют большую часть иммунной системы.
Между тем, члены городской воспитательной группы также имели более высокие уровни интерлейкина 6 и «подавленные» уровни интерлейкина 10. Интерлейкин 6 - это соединение, которое способствует воспалению, а интерлейкин 10 - соединение, которое его снижает.
Профессор Лоури говорит, что эти результаты показали, что «люди, выросшие в городской среде, имели сильно преувеличенную индукцию воспалительного иммунного ответа на стрессор, и он сохранялся в течение 2-часового периода».
Что удивило исследователей, так это то, что, хотя их тела, по-видимому, более чувствительны к стрессу, мужчины, которые воспитывались в городе без домашних животных, сообщали о более низком уровне стресса, чем их коллеги, выросшие на фермах.
Профессор Лоури сравнивает «преувеличенную воспалительную реакцию» горожан со «спящим гигантом, о котором они совершенно не подозревают».
Контакт с животными может быть ключевым фактором
Обсуждая свои выводы, авторы упоминают предыдущие исследования, которые показали, что то, как наша иммунная система реагирует на стресс, в детстве определяется нашим взаимодействием с микробами.
Другие исследования показали, что усиление воспалительной реакции связано с более высокой частотой посттравматического стрессового расстройства и депрессии в дальнейшем.
Они также обсуждают, как присутствие или отсутствие животных может быть важным фактором в выводах.
Они отмечают, как другие исследователи обнаружили, что «высокоиндустриальное земледелие с низким уровнем контактов с сельскохозяйственными животными» более тесно связано с состояниями, связанными с нарушением регуляции иммунитета, такими как астма и аллергия, чем «традиционное земледелие с регулярным контактом с сельскохозяйственными животными».
Это предполагает, объясняют они, что «защитный эффект» сельского воспитания с животными по сравнению с городским воспитанием без животных, скорее, связан с контактом с животными, чем с разницей между сельской и городской жизнью.
«Заведите питомца и проведите время на природе»
Теперь исследователи хотят повторить свое исследование с более крупными группами - как мужчинами, так и женщинами - и с более разнообразным воспитанием, чтобы выявить влияние контакта с животными и степень урбанизации.
Они также признают, что в их исследовании не принимались во внимание другие факторы, которые могли повлиять на воздействие различных микробов в детстве.
К ним относятся, например, тип родов при рождении, кормление грудью по сравнению с кормлением смесью, использование антибиотиков и диета.
Между тем, исследователи предполагают, что горожане обзаведутся «пушистым питомцем», проводят время на природе и употребляют в пищу продукты, «богатые полезными бактериями».
«Еще предстоит провести много исследований. Но похоже, что если провести как можно больше времени, желательно во время воспитания, в среде, предлагающей широкий спектр микробных воздействий, есть много положительных эффектов ».
Проф. Стефан О. Ребер
